Rechtsprechung Prospekthaftung

Prospektfehler

  • BGH, Urteil vom 18.02.2016 – III ZR 14/15 (Wiederaufleben der Kommanditistenhaftung)
  • BGH, Urteil vom 03. November 2015 – II ZR 270/14 (Weichkostenanteil)
  • BGH, Urteil vom 17. September 2015 – III ZR 385/14 (Zweitmarkt „zur Zeit nicht vorhanden“)
  • OLG München, Urteil vom 29.07.2015 – 3 U 1209/14 (Wiederaufleben der Kommanditistenhaftung; keine besondere Aufklärungspflicht über strukturelles Fremdfinanzierungsrisiko)
  • OLG Köln, Urteil vom 26. Februar 2015 – 24 U 112/14 (Innenhaftungsrisiko nach §§ 30, 31 GmbHG)
  • OLG Hamm, Beschluss vom 03. Februar 2015 – I-34 U 194/14 (Innenhaftungsrisiko nach §§ 30, 31 GmbHG)
  • OLG Köln, Urteil vom 20. November 2014 – 24 U 61/14 (Fehlende Handelbarkeit – „derzeit noch“ kein geregelter Markt)
  • BGH, Beschluss vom 21. Oktober 2014 – XI ZB 12/12 (3. Börsengang der Telekom)
  • BGH, Beschluss vom 29. Juli 2014 – II ZB 1/12 (Defeasance-Struktur)
  • BGH, Beschluss vom 29. Juli 2014 – II ZB 30/12 (Defeasance-Struktur)
  • BGH, Urteil vom 24. April 2014 – III ZR 389/12 (keine überhöhten Anforderungen an Darstellung der fehlenden Handelbarkeit / Provisionen)
  • BGH, Urteil vom 23. April 2013 – II ZR 30/10 („Nachhaltige“ Mieteinnahmen)
  • BGH, Urteil vom 23. April 2012 – II ZR 75/10 (Prognose aus vergangenen Erfahrungen)
  • BGH, Urteil vom 22. März 2010 – II ZR 66/08 (Voraussetzungen einer Wohnbauförderung)
  • BGH, Urteil vom 07. Dezember 2009 – II ZR 15/08 (Maßnahmen der BaFin)
  • BGH, Urteil vom 27. Oktober 2009 – XI ZR 337/08 (Vertretbarkeit einer optimistischen Prognose – Immobilienfonds)
  • BGH, Urteil vom 29. Mai 2008 – III ZR 59/07 (Investitionsplan und Totalverlustrisiko)
  • BGH, Urteil vom 14. Juni 2007 – III ZR 125/06 („Worst-Case-Szenario“)

Beweislast

Anspruchsgegner aus Prospekthaftung

  • BGH, Urteil vom 24. April 2014 – III ZR 156/13 (Wirtschaftsprüfungsgesellschaft)
  • BGH, Urteil vom 09. Juli 2013 – II ZR 9/12 (Treuhandkommanditist)
  • BGH, Urteil vom 18. September 2012 – XI ZR 344/11 (Konzernmutter)
  • BGH, Urteil vom 14. Mai 2012 – II ZR 69/12 (Gründungsgesellschafter)
  • BGH, Urteil vom 17. November 2011 – III ZR 103/10 (früherer Spitzenpolitiker als Werbeträger)
  • BGH, Urteil vom 22. März 2011 – II ZR 271/08 (Treuhandkommanditist)
  • BGH, Urteil vom 15. Juli 2010 – III ZR 321/08 (Hintermann durch Verflechtung)
  • BGH, Urteil vom 15. Juli 2010 – III ZR 337/08 (Treuhandkommanditist)
  • BGH, Urteil vom 07. Dezember 2009 – II ZR 15/08 (Hintermann durch Verflechtung)
  • BGH, Urteil vom 19. November 2009 – III ZR 109/08 (Mittelverwendungskontrolleur)
  • BGH, Urteil vom 02. Juni 2008 – II ZR 210/06 (organschaftliche Vertreter)
  • BGH, Urteil vom 29. Mai 2008 – III ZR 59/07 (Treuhandkommanditist)
  • BGH, Urteil vom 14. Juni 2007 – III ZR 300/05 (Prospektgutachter)
  • BGH, Urteil vom 14. Juni 2007 – III ZR 185/05 (Prospektgutachter)
  • BGH, Urteil vom 14. Juni 2007 – III ZR 125/06 (Hintermann mit Schlüsselfunktion)
  • BGH, Urteil vom 22. März 2007 – III ZR 98/06 (Mittelverwendungskontrolleur)
  • BGH, Urteil vom 25. April 2006 – XI ZR 29/05 (Treuhandkommanditist)
  • BGH, Urteil vom 06. April 2006 – III ZR 256/04 (Abschlussprüfer)
  • BGH, Urteil vom 20. März 2006 – II ZR 326/04 (Treuhandkommanditist)
  • BGH, Urteil vom 08. Juni 2004 – X ZR 283/02 (Prospektgutachter)
  • BGH, Urteil vom 27. Januar 2004 – XI ZR 37/03 (Garantenstellung)
  • BGH, Urteil vom 24. Mai 1982 – II ZR 124/81 (Treuhandkommanditist)

Sonstiges

  • BGH, Urteil vom 22. September 2015 – II ZR 340/14 (Verkürzung der Verjährungsfrist in Prospekt)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.